daarnaast is bregje meer commercieel zoals doutzen dan hf zoals ymre, nimue of daphne.

er zitten inderdaad veel spellingsfouten in, ook in het inleidend stukje over bregje.

Wel wil ik even kwijt dat ik het niet kan laten om af en toe snel even op je Blog te kijken, ik hou wel van die gewaagde stukken die je schrijft.

Een puntje van kritiek: Ik heb in de 5 minuten die ik nu ongeveer zit ze lezen al een aantal gruwelijke spellingsfouten ontdekt.

” … en zoals je leest zijn daar de meningen over verdeelt.”
= verdeeld
” Ik ben altijd zeer verbaast over …”
= verbaasd
” Wie ben jij, dan om een modellenbureau goed of slecht te noemen? ”
= Die komma staat daar een beetje vreemd

Transparantie
Ieder potentieel model (en ouders daarvan) hebben het recht op goede informatie waarop hij of zij (samen met ouders) de beste keuzes op kunnen maken.

Duurzaamheid
Ik ben van mening, dat vandaag de dag een duurzame werkrelatie tussen een boeker en model van groot belang is. Model zijn kan je zien als bankieren en vergt dus een boel vertrouwen. Er word je een bepaald rendement voorgespiegeld en het moet maar blijken dat, dat behaald word. De funderingen van een duurzame werkrelatie bestaat ondermeer uit vertrouwen.

Wat betreft Jay Dotcom een schipper aan wal vinden en niet nuttig vinden; Jay Dotcom is nog steeds de enige brug tussen de “normale wereld” en de modellenwereld. Ik adviseert tal van grote media bedrijven in samenwerking met de beste boekers van Nederland waar ik tevens van leer boeken. Ik wil mezelf geen specialist noemen, maar laten we niet vergeten dat ik kennis overgedragen krijg en sommige mensen als Micha kennis zelf hebben opgedaan of in haar geval zelf hebben opgedaan in een castingbureau. Boekers als Micha hebben niet de kennis in huis om een professioneel fashion model op te bouwen noch een harmonie te kunnen creëren tussen buitenlandse agentschappen.

Wat betreft WIlma; ik ga het niet nog een keertje uittypen hoor.

Verder kan je wel meteen “Perez Hilton” gaan roepen, maar ik zie je ook niet reageren onder positieve stukjes, dus ik vind – met alle respect – je reactie wel heel kortzichtig hoor Rosalie.

Micha en Wilma houden zich bezig met het managen van modellen, Bregje en Heleen houden zich bezig met het model zijn en ik hou me bezig met innovatie, transparantie en duurzaamheid in de modellenwereld.

Verder ben ik ook van mening, dat je oogkleppen op hebt want er staan genoeg mooie dingen op dit blog. Ten tijde van jouw schrijven opende dit blog zelfs nog met een mooi stukje over Quinta.

Wat voor bijdrage levert Jay Dotcom aan een transparantere en duurzamere modellenwereld als we dit soort (grove) fouten allemaal gaan censureren? Heb je enig idee hoeveel leed er in de modellenwereld is, doordat mensen (zoals jij)(potentiële) modellen en ouders van (potentiële) ouders belemmeren in het vergaren van kennis waarop zij de beste keuzes kunnen maken?

Wat betreft het kapen van modellen; Het was niet mijn bedoeling om zo denigrerend over modellen te praten. Ik ben geen Bastiaan van S die modellen kapstokken noemt.

(En modellen worden niet ‘gekaapt’, die stappen over. En dat doen ze zelf. Ze zijn verdorie geen artikelen die je zomaar kunt stelen.)

Waar de discussie om gaat is, dat Bregje (straks) financieel onafhankelijk “moet” kunnen zijn van haar modellenwerk en zoals je leest zijn daar de meningen over verdeelt.

Ik ben altijd zeer verbaast over mensen die het over goede en/of slechte modellenbureaus hebben want wat is de defenitie van een goed of slecht modellenbureau?

Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die het zonde vinden, dat Bregje bij een Micha zit, maar gaat het uiteindelijk niet om Bregje zelf? Stel dat zij gelukkig is bij Micha en dat haar ambities net zoveel zijn als Micha kan bieden. Wie ben jij, dan om een modellenbureau goed of slecht te noemen?

Stel, dat de definitie van een goed modellenbureau zou zijn, dat het gaat om het talent wat het modellenbureau voortbrengt? Wie is Wilma Wakker dan met haar bestand wat grotendeels bestaat uit modellen die gekaapt zijn van andere modellenbureaus?