Wilma Wakker opnieuw met eetstoornissen in het nieuws
Modellenbureaus 
19-3-2010 
22 Reacties
Wilma Wakker staat opnieuw met eetstoornissen in het nieuws en deze keer is het de eetstoornis van Kim Noorda op Vogue.com.
Kim heeft een jaar lang haar eetstoornis bijgehouden in een dagboek en deze is nu inzichtelijk gemaakt op Vogue.com. Het is een ingrijpend stuk wat zeer herkenbaar is voor de mensen die met name wat langer in het vak zitten.
Sinds de kredietcrisis is er minder werk waardoor er steeds hogere eisen worden gesteld aan fashion Modellen en de nadruk nog meer ligt op het vinden van nieuwe gezichten. Gezichten die tegenwoordig nog sneller worden gevonden via sociale netwerken als Hyves en dat heeft weer het gevolg, dat het een komen en gaan van modellen is.
Ondanks er geen duidelijke correlatie is tussen fashion modellen en eetstoornissen, blijf ik erbij, dat Wilma Wakker’s werkwijze riskant is. In die zin vind ik haar dus ook mede verantwoordelijk voor de eetstoornis van Kim Noorda.
- Geen goede individuele BMI berekening
- Geen EDE noch SABN testen voor of tijdens het model zijn
- Geen transparante werkwijze
- Geen (persoonlijke) dieetadviezen
En zo kunnen we nog even doorgaan.
Mijn advies om model te worden bij Wilma Wakker is nog steeds negatief indien je geen natuurtalent bent of geen ervaring hebt als fashion model zijnde. Je gaat er zwaar aan onder door en met een beetje pech val je met (tien)duizenden Euro’s schuld uit tijdens je development.
Wilma’s (conservatieve) werkwijze is niet meer van deze tijd. Het sluit totaal niet aan bij de wensen en behoeften van de generatie Y. Daarnaast heeft ze een bijzonder slechte development, waardoor je vaak aan je lot bent overgelaten. Het is zelfs zo erg, dat ik mijn klanten expres langs laat gaan bij mevrouw Wakker om ze te laten zien waarom je beter begeleid kan worden bij het vinden van een management.
Vooralsnog; Wilma Wakker is een bijzonder getalenteerd model scout die bijzonder mooie bijdragen heeft geleverd aan de internationale modellenwereld. Modellenbureaus/managements zijn persoonlijk, maar het is en blijft belangrijk om een management uit te zoeken met een sterk stabiel netwerk en met een goede development (in de breedste zin van het woord) waar zowel jij als buitenlandse modellenbureaus wat aan hebben.
Let op: dit opiniestuk is uit maart 2010
Over Jay Dotcom
Tip Jay Dotcom op je Hyves.
Heftig stuk! Goed ook dat je dit onder de aandacht brengt.
Ik snap alleen niet wat je bedoelt met (tien)duizenden euro’s schuld?
X
Het opbouwen van een model kost bijzonder veel geld. Dit rekenen modellenbureaus (MUV Fresh MM) indirect door aan het model. Met indirect bedoel ik, dat deze kosten op je account worden gezet en zodra je geld verdiend, dan betaal je daar je schulden mee af.
Mocht je dus niet doorbreken of in dit geval halverwege stoppen, dan kan het wel eens zo wezen, dat je een bijzonder hoge schuld hebt.
Website kosten zijn overigens geen development kosten! Dit is gewoon een trucje van modellenbureaus om vaste maandelijkse inkomsten te genereren. Ze hebben dan bijvoorbeeld 25 modellen waar niks mee wordt gedaan, maar die wel 25,- Euro per maand betalen. Dit genereert dan toch weer 625,- Euro (excl. BTW) maandelijkse zekerheid. Het meest gebruikte excuus is de licentiekosten van CDS (softwarepakket), maar CDS is overbodig voor (kleine) modellenbureaus met weinig opdrachten. Het is dan simpelweg te duur, omdat je geen gebruik maakt van alle mogelijkheden.
Ben ik even blij dat ik afgewezen ben nadat ik me bij haar had aangemeld als model…!
haphap, dit is echt voer voor jou!
maar stick with the facts!
volgens mij staat er nergens in het intervieuw dat wilma iets met kim’s eetstoornis te maken heeft integendeel ik lees dat haar agency juist wilde dat ze wat aankwam! En kan me niet voorstellen dat er zo’n artikel wordt geplaatst zonder medewerking en goedkeuring van wwmodels,dus die staan er waarschijnlik helemaal achter!
goed artikel maar je moet het niet verdraaien!
De feiten staan hierboven Gina en op basis daarvan heb ik mijn persoonlijke mening gegeven.
Ik denk, dat ik hierin toch vrij duidelijk ben geweest? Ik citeer: “Ondanks er geen duidelijke correlatie is tussen fashion modellen en eetstoornissen, blijf ik erbij, dat Wilma Wakker’s werkwijze riskant is. In die zin vind ik haar dus ook mede verantwoordelijk voor de eetstoornis van Kim Noorda”.
Dit brengt me ook meteen op de volgende citaat: “Kim had been identified by her agent at DNA as a young woman on the precipice of an eating disorder, and therefore a worthy candidate for an intervention underwritten by the CFDA Health Initiative”.
Volgens mij weet je niet hoe mijn relatie met Wilma is verbroken en waarom haar meiden geen contact met mij mogen hebben? In het verleden introduceerde ik modellen aan Wilma en werkte ik nauw met haar samen mbt nieuws over haar management. Wilma was hét grote voorbeeld tegenover andere modellenbureaus, totdat ik kritische vragen ging stellen over eetstoornissen, begeleidingen, etc.
Wat een hielenlikker ben je ook weer van Fresh.
En waar slaat je ‘opnieuw’ in je titel op? Of is dat weer erbij verzonnen voor de sensatie?
Triest hoor,bureaus afkraken alleen maar omdat ze geen contact met jou willen.
Willen of mogen?
Hielenlikker van Fresh? Ik hanteer met alle modellenbureaus de zelfde provisie voor het scouten. Zou het niet gewoon zo kunnen zijn, dat ik het fijn vind, dat er mensen als een Suzanne Pots zijn? Mensen die hebben geleerd van alle ellende van Wilma Wakker en al hun tijd, geld en energie steken in het voorkomen van al deze ellende?
En de titel slaat op het feit, dat er meerdere modellen het toneel bij Wilma hebben verlaten met eetproblemen al dan niet met schulden.
Loser
Ben aangesproken op straat door wilma wakker, maar niet doen dus..? ze leek me juist heel aardig en betrouwbaar..
Ik zie geen reden waarom je haar geen kans zou moeten geven. Je doet er natuurlijk wel verstandig aan om jezelf goed te laten informeren.
Vroeger kon je terugrekenen vanaf het model (Tip die Doutzen altijd geeft). Je pakte dan het model als beginpunt en ging dan vervolgens kijken naar wie haar moederbureau was.
Helaas gaat deze vlieger vandaag de dag niet meer op want door het internet hebben een heleboel grote modellenbureaus in het buitenland (Nederland is meer een “doorvoer” land) hun drempel ontzettend laag gemaakt. Hierdoor is het nu mogelijk, dat praktisch iedereen met scout-talenten en/of een commerciële geest een modellenbureau kan beginnen. Het is dus ook niet zo gek, dat de hele markt de afgelopen jaren helemaal kapot gegaan is.
Wat ik zelf heb gedaan voor mijn bedrijf en blog is met behulp van modellen te kijken naar welke modellenbureaus het model centraal stellen en een transparante werkwijze hanteren. Op basis daarvan ben ik gaan kijken over welk netwerk zij bezitten in het buitenland en of ze daar al successen mee hebben geboekt. Het is iets complexer (wie bouwt bijv. de modellen op), maar kort door de bocht heb ik deze modellenbureaus samen gebracht met mijzelf als centraal punt om vervolgens zelfregulering toe te passen.
Het is een beetje een lullige situatie zo, maar het verstandigste is toch misschien, dat je bij Wilma langs gaat om vervolgens (met je ouders) bij mij (Fashion Models) langs te komen. Naar aanleiding daarvan kan je eventueel altijd zelf nog even op zoek gaan met de kennis en informatie die modellenbureaus en ik met je delen.
Een bemiddeling is overigens altijd gratis en vrijblijvend doordat ik op provisiebasis werk. Het is zelfs zo geregeld, dat ik deze provisie bereken op basis van de de bruto-inkomsten van een modellenbureau, waardoor het model totaal buiten shot blijft.
ehm nou ik zou het wel weten als ik door wilma wakker was gescout! gewoon doen zou ik zeggen
Oei.. wat sneu voor Kim..
Maar wat bedoel je met “OPNIEUW met eetstoornissen….” Is dit in het verleden nog eens voorgevallen dan?
Jay, ik ben het helemaal met je eens, ik sluit me volledig aan bij jou mening over Wilma. Ik schrok erg van het artikel in de Vogue, maar het bevestigd wel weer precies mijn gedachte. Vind het heel erg voor Kim en hoop dat ze ooit helemaal beter wordt en haar eetprobleem los kan laten. Ze is een slim lief meisje en een eetprobleem gun je niemand!
Er staat trouwens wel iets over Wilma in het artikel, dat ze tegen Kim heeft gezegd, je bent mooi zoals je bent, maar je moet niet aankomen, hoe denk je dat een meisje dat al onzeker is en vaak in haar eentje op een hotelkamer zit na te denken, hier op reageert. Tis jaren goed gegaan met Kim, maar na jaren in de modewereld, toch ook een eetstoornis gekregen, ik vind het schandalig!!!Als er iemand niet vatbaar voor een eetstoornis was, was Kim het wel.
Inderdaad, ik krijg totaal geen goed gevoel bij die vrouw. Ben aantal keren aangesproken in Amsterdam, maar mij is ze té lief. Mijn vriendin ‘zat’ ook bij haar als debutante, maar ze krijgt niks van haar te horen van wat ze belooft heeft. Nee, doe mij maar Micha, een ontzettend prettig bureau!
lieve Jay,
ik vind het goed dat je aandacht besteed aan dit onderwerp. Maar denk je niet dat een eetstoornis lostaat van het modellenbureau waar je bij zit?
Een eetstoornis kan iedereen overkomen, geloof me er zijn genoeg meisjes die zich druk maken om hun gewicht. Dat dit toevallig nu bij een Wilma Wakker model gebeurt betekent niet dat dat aan Wilma ligt.
Je hebt enigszins gelijk, maar een goed management zet het model centraal. Daarnaast signaleer ik al sinds 2008 problemen bij Wilma doordat (ex) modellen regelmatig contact met mij opnemen.
Het is niet zomaar hoor, dat Wilma haar modellen verbied om contact met mij te hebben
Ik ben niet zo lang geleden uitgenodigd bij Wilma en zij eiste dat ik, wilde ik bij haar bureau ingeschreven staan, minstens 5 kilo zou afvallen.. De eerste week na deze afspraak wilde ik het echt graag en heb bijna niks gegeten.. Toen vond ik het eigenlijk belachelijk en ben ik er klaar mee.. Dinsdag een gesprek bij een ander bureau! Ben benieuwd!
Ik had hetzelfde als d, toen ik 17 was werd ik van straat geplukt en toen ik bij haar foto’s had laten maken vond ze wel dat ik zo’n 5 kilo af moest vallen, ik, toen met mijn 1.79m en 59 kilo… Na een hongerstaking heb ik ook besloten om er niet mee door te gaan, maar heb nog wel een tijd met veel plezier bij een ander bureau gezeten.
Beste Jay,
Ik heb zelf jaren als model gewerkt nationaal maar vooral internationaal, voor het topsegment uit de Fashion. Heb voor merken als Versace, Louis Vuitton, Calvin, Klein, Hermes, Paul Smith gewerkt, om er maar even een paar te noemen. Veel ervaring met verschillende top bureaus wereldwijd zoals o.a. DNA, Ford, Why Not. Ofwel ik hoop dat ik mag denken dat ik weet waarover ik praat. Daarnaast is mijn vriendin zelf al jaren succesvol werkzaam voor Wilma Wakker.
Wilma Wakker is by far het beste bureau voor vrouwen in Nederland. Ze er begaan met haar meisjes en geeft ze juist alle adviezen die ze nodig hebben. Van dieet, tot financiën, tot aan de meest uitlopende persoonlijke zaken. Letterlijk dag en nacht, ik heb het meegemaakt. Ze is er altijd, voor al haar meisjes.
Inderdaad is het vervelend om ontzettend op je lijn te letten. Maar een model kiest daar ZELF voor, niet Wilma Wakker. Net als dat Kim er voor heeft gekozen, om meer dan een ton per jaar te verdienen.
En ik geloof ook niet dat Kim Noorda daarin ook maar enige schuld aan Wilma Wakker toe bedeeld.
Ik heb zelf met Kim Noorda nog voor Cavalli gelopen. Inderdaad viel het mij op hoe mager ze was, maar zeker niet ongelukkig.
Als meisjes als Kim met regelmaat sporten, heel cliché zoals bijvoorbeeld een Doutzen, zou er niets aan de hand zijn om normaal op gewicht te blijven.
Om te stellen dat Wilma Wakker niet aan de huidige eisen voldoet en haar af te raden omdat het niet goed zou zijn voor hun carrière vind ik ronduit ongefundeerd en vrij schandalig zelfs. Opvallend is dat jijzelf met andere bureaus werkt, en dus ook waarschijnlijk enige baat hebt bij dergelijke uitlatingen.
Er is en blijft geen enkel bureau in Nederland die haar meisjes zo ontzettend professioneel, persoonlijk en hartig ondersteund als Wilma. Ik stond perplex als ik de verhalen van haar meisjes hoorde, daar kunnen alle andere bureaus een puntje aan zuigen.
Misschien moet je eens navraag doen binnen je eigen clientèle, waarom bijvoorbeeld een Lara Stone zo laat pas is doorgebroken?Allemaal doordat zij verkeerd, op de verkeerde jobs, op de verkeerde momenten, op de verkeerde manier werd gepusht.
Dat sluit aan op de behoeften van de generatie Y !?
Op dat soort momenten laat bijvoorbeeld en Wilma Wakker of bijvoorbeeld een D’Management zien waarom zij nr. 1 zijn. Een bureau is carrière bepalend. Vele andere bureaus hebben simpelweg niet de capaciteiten, know how en understanding zullen die nodig is om meisjes op het ECHTE topniveau te begeleiden.
Sterker nog: een meisje die wordt gescout door Wilma Wakker wordt niet zo succesvol als hetzelfde meisje bij enig ander bureau in Nederland.
Ik vind het dan ook jammer dat jij anders beweert. Want ik zou het erg zonde vinden als een wellicht aanstaand topmodel door dit goed gelezen blog, zich zou laten inspireren toch maar met een ander in zee te gaan als ze de kans kreeg.
Ik kan alle meisjes garanderen dat ze geen 2e kans zullen krijgen en als je eenmaal al de markt in bent geschoten, op de verkeerde wijze, is het over het algemeen gewoon klaar met je carrière.
Lara Stone is een icoon, om die reden heeft zij gelukkig (met veel moeite) er toch een succes van weten te maken.
En tot slot, als je tijdens je development uitvalt bij een Wilma Wakker, dan heb je het gewoon niet voor haar top clientèle, punt.
Denk jij echt dat als je dan overstapt, je ook maar een cent van die schuld zal moeten aflossen?
Beste Joeri,
Bedankt voor je ontzettend goede bijdrage wat ongetwijfeld wat meer balans brengt in de berichtgeving.
Zoals afgesproken kom ik zo spoedig mogelijk terug op jouw feedback.
Afgelopen zaterdag liep ik, samen met mijn vrouw en dochter(tje), in de Kalverstraat en werd ik aangesproken door, naar later bleek te zijn, Wilma Wakker. Zij maakte op mij een hele vriendelijke en betrouwbare indruk. Zij complimenteerde mij met de schoonheid van mijn dochter en maakte een kort praatje. Toen zij hoorde dat mijn dochter pas 11 jaar oud is gaf zij direct aan dat dat toch echt nog te jong is. Doordat zij mij aansprak op het moment dat ik een stukje achter mijn vrouw en dochter liep weet mijn dochter niet waarover het gesprek echt ging. Ook het feit dat Wilma netjes liet weten dat mijn dochter te jong is en zij verder ook niet aandrong kwam op mij ook prettig over.
Wij, als ouders, zijn zo wie zo terughoudend met onze dochter aan te sporen om model te willen worden. Zij is echter altijd met haar uiterlijk bezig en eet uit zichzelf gezond, natuurlijk ook wel eens chips en cola. Zo nu en dan laat zij ook wel weten dat zij wel model zou willen zijn. Maar daar dromen meer meisjes van haar leeftijd van neem ik aan.
Waar ik eigenlijk naartoe wil is dat wij, haar ouders, een beeld van de modellenwereld hebben die niet echt positief is. Het lijkt ons een harde, zakelijke wereld waarin, net als in het voetbal b.v., alleen de echte toppers veel geld verdienen en de rest er alleen van kan dromen. Geld vinden wij echter niet het belangrijkste in het leven maar wel het naleven van je dromen. Daarom zullen wij het haar ook niet verbieden om, als het haar gegeven is en zij het later ook nog wil, als model te gaan werken.
Wat wij ons afvragen is of wij een juist beeld hebben van dit wereldje. Tenslotte kun je niet oordelen over iets wat je zelf niet hebt meegemaakt. Ben wel benieuwd naar evt reakties.